20 декабря в Центре международной торговли в Москве прошла ежегодная большая пресс-конференция Президента РФ Владимира Путина, собравшая 1702 российских и зарубежных журналиста. В числе 6 представителей омской прессы был и главный редактор газеты «Наша Искра» Юрий Авдеев, надеявшийся задать вопрос о подтоплении Называевского района, о включении его в одну из федеральных программ, что способствовало бы скорейшему решению данной проблемы, которая из года в год только усугубляется уже на протяжении 20 лет. Но задать вопрос не удалось, как, впрочем, и подавляющему большинству собравшихся журналистов. За прошедшие без 15 минут 4 часа прозвучал лишь 61 вопрос. Фрагменты ответов президента мы и предлагаем вниманию читателей.

Эффективны ли нацпроекты?

- Я уже говорил об этом много раз, хочу повторить. Нам нужен прорыв. Нам нужно прыгнуть в новый технологический уклад. Без этого у страны нет будущего. Вот это принципиальный вопрос, мы должны это понимать.

А как это сделать? Нужно концентрировать имеющиеся ресурсы, найти их и сконцентрировать на важнейших направлениях развития. А как организовать эту работу? Просто так раздать деньги, и всё? 20,8 триллиона рублей – это только по нацпроектам запланировано, ещё 6,5 триллиона – отдельный план по развитию инфраструктуры. Естественно, их нужно сконцентрировать в каких-то прорывных документах. И можно как угодно назвать эти планы развития, в данном случае их назвали «национальные проекты». Во всяком случае, это ясно поставленные цели. Без постановки целей, в какие бы конверты ни упаковать эти цели, невозможно добиться конечного результата. Поэтому и 12 национальных проектов было создано, и ещё план развития инфраструктуры.

Действительно, есть вопросы, связанные с контролем над исполнением, и этот контроль должен быть действенным, а все наши мероприятия по надзору, так скажем, из федерального центра за тем, что происходит в регионах, должны быть реалистичными. И там есть проблемы, это правда. Но именно над этими проблемами мы сейчас и работаем.

Нужно понять: они-то справятся с этим или нет? И некоторые говорят: «Это невозможно». Это говорят те, которые должны добиться результатов. Если чувствуют, что не в состоянии исполнить, пусть тогда освободят свои места для тех, которые полны оптимизма и готовы к этой работе.

Если не ставить амбициозных целей, не будет достигнуто вообще никаких. Поэтому я очень рассчитываю на слаженную работу как федерального центра, так и регионов.

Провокация в Керченском проливе

- Вы сказали: «Не считаете ли Вы, что провокация удалась?» То есть: констатируем, что это была провокация, и Вы с этим согласны.

Теперь, «удалась или не удалась». Мне кажется, что провокации вообще всегда плохи. Провокация рассчитана на обострение ситуации. Зачем нужно нашим украинским партнёрам такое развитие событий? Понятно, там выборы, и нужно обострять для того, чтобы поднять рейтинг одного из претендентов на пост Президента, я имею в виду действующего Президента.

Что касается будущего украинских военнослужащих. Их послали и рассчитывали, что кто-то из них погибнет. И большое недовольство в правящих кругах вызвало то обстоятельство, что никто не погиб. И, слава Богу, этого не случилось. Идёт следствие. После уголовного разбирательства будет ясно, что с ними дальше делать.

Россия готова к новым санкциям?

- Санкции связаны с ростом могущества России, с повышением конкурентоспособности. Появляется мощный, сильный игрок, с которым нужно считаться, а не хочется. Совсем ещё недавно думали, что и страны такой больше нет, а, оказывается, есть, и надо с ней считаться.

Наша экономика адаптировалась к внешним ограничениям. У нас после кризиса 2008–2009 годов ВВП упал на 7,8%, а тогда никаких санкций не было. После введения санкций в 2014 году падение составило 2,5%. Минфин США считает, что это падение связано на одну треть с санкциями, а на две трети — с падением цен на нефть. Думаю, там и этой трети нет. Негативное влияние есть, но есть и плюсы от этих санкционных дел. Они заставили нас включить мозги на некоторых направлениях, и, кстати, западные эксперты это тоже признают… В любом случае мы хотим, чтобы мировая экономика развивалась без шоков.

Об утилизации мусора

– Мы никогда этим не занимались. Десятилетиями с советских времён сбрасывали мусор в ямы, если образно сказать. Никто никогда не занимался никакой переработкой. Ну если только минимально, точечно. У нас, по-моему, 70 миллионов тонн мусора ежегодно продуцируется, и девать его некуда. А с развитием промышленности, в том числе с развитием промышленности товаров широкого потребления, количество мусора только увеличивается.

Нужно ликвидировать незаконные свалки. Это первое, что нужно сделать. И второе – это выстроить целую индустрию переработки.

Некоторые экологи, например, да и некоторые граждане на территориях возражают против строительства даже мусоросжигательных перерабатывающих заводов. Надо, чтобы эти заводы были качественные и эффективные, чтобы сделано всё было по соответствующей технологии и методике. В Токио почти в центре города стоят мусоросжигающие заводы. Запаха никакого, никаких проблем нет, потому что технологии соблюдаются. И у нас также должно быть сделано. Мы должны построить за ближайшие годы, до 2024 года, 200 перерабатывающих заводов.

О пенсионной реформе

- В начале и в середине 2000-х я говорил, что категорически против повышения пенсионного возраста. Тогда и невозможно было это делать. Тенденции такие, что количество работающих становится всё меньше, а количество неработающих пенсионеров увеличивается. Ещё 5 - 7 лет можно было жить спокойно, но пройдут эти 5 - 7 лет, и страна вынуждена будет это сделать, но уже резко, без всяких переходных периодов, без всяких льгот, в том числе и для женщин. Если бы не было понимания этих тенденций, я никогда бы не разрешил этого сделать, но это объективные тенденции, от этого никуда не деться.